Похожие организации

Решением Центрального районного суда города Барнаула по Делу 2-5070/11, собрание членов СНТ «Сибирский садовод» от 25.09.2011 г. признано законным, которое вступило в законную силу в феврале 2012 года. Определением апелляционной инстанции от 16 мая 2012 года, установлено, что Жулина Л. В. не приступила к своим обязанностям. В соответствии с общим правилом ст. 13.1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 16.11.2011) О некоммерческих организациях документы, необходимые для государственной регистрации некоммерческой организации, внесение изменений, представляются в уполномоченный орган или его территориальный орган не позднее чем, через три месяца со дня принятия решения о создании такой организации, либо принятия решения о внесении изменений. В указанные законом сроки документы для государственной регистрации Жулиной Л. В. поданы не были. Кроме того суд проигнорировал ходатайство Кремлевой Л. А. о вызове в суд и опросе нотариуса, заверявшего подпись Жулиной Л. В., через не допустимо большой пропущенный промежуток времени. Суд наотрез отказывается обсуждать вопрос на каком основании УФМНС №15, произвела регистрацию так же пропустив срок, не предупредив действующее Правление о внесении изменения в регистрацию СНТ. После того, как я обратилась к руководству УФМНС №15, указав на их грубейшие нарушения, мне пояснили (тем самым введя меня в заблуждение, а теперь я понимаю данное мошенничество было задумано специально, заблаговременно), что аннулировать эту запись они не могут, и что мне следует принести необходимый пакет документов и они восстановят прежнюю запись. На данный момент, руководство УФМНС № 15, пытаясь «обелить» себя и одновременно помочь коррумпированной группе чиновников в захвате нашего садоводства, посылают запрос в суд с разъяснениями на получение комментариев и рекомендаций: какое решение суда правомочно (решение судьи Жимоедовой о наложении ареста на внесение записей в ЕГРЮЛ, либо решение судьи Паниной, о признании регистрации председателем Кремлевой Л. А. 01.03.2012 г. не действительной ). Не дожидаясь ответа, я могу предсказать, какие будут «рекомендации»: если учесть все нарушения, которые допустили нотариус и налоговая служба, зарегистрировав Жулину Л.В 13.02.2012г и решение судьи Паниной Е.Ю, которое я считаю сфабрикованным, то естественно, в силу вступит решение судьи Паниной Е.Ю и наложенный арест будет проигнорирован. Собственно, сегодня я поняла почему судья Жимоедова отказалась вести дела нашего садоводства еще в феврале месяце, объявив, что она якобы идет в отпуск. С февраля по сентябрь отпуск давно закончился. Ответ простой: она просто не захотела участвовать в этой «грязи», поскольку добросовестно отслужила Государству много лет и ничем не запятнала свою репутацию. Это моё мнение и глубокое убеждение. Судья же Панина Е.Ю, выясняя, кто представляет интересы СНТ не приобщила к делу «Протокол» общего собрания от 17.06.2012 г. (о выборе председателем Жулиной) на первом заседании 04.07.2012 г., не задавалась она этим вопросом и в начале судебного заседания 12.07.2012 г. (как указанно в Протоколе судебного заседания ), а «оповестила» о принятии «Протокола» от 17.06.2012 г., лишь перед оглашением «Решения», хотя мое согласие о приобщении данного документа не востребовалось, а даже мне судья заткнула рот фразой: «А вас вообще никто не спрашивает». Краевой Апелляционный суд так же не пожелал брать во внимание данный факт. Странно, не правда ли?! На момент принятия решения о проведении общего собрания членов СНТ, на момент проведения общего собрания СНТ, на момент судебного разбирательства полномочия председателя СНТ возложены на Кремлеву Л. А, что подтверждено ответом Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю за № 07-20/08929@ от 19.07.2012 г. В настоящее время в производстве Центрального районного суда, находится гражданское дело по иску Жулиной Л.В. к СНТ «Сибирский Садовод» и Кремлевой Любови Афанасьевны о передаче полномочий. Гражданское дело, находится на стадии рассмотрения и решение по данному вопросу не принято. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (по настоящее время) председателем правления СНТ, является Кремлева Л.А. Несмотря на данный факт, в материалы дела судом приобщается выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Сибирский садовод» от 17 июня 2012 года с указанием на то, что голосование об избрании Жулиной Л.В. председателем СНТ, проводилось уполномоченными представителями членов СНТ. Вышеуказанный документ, не подтвержден ни какими иными документами, а именно: отсутствует протокол собрания членов СНТ, протокол голосования, протоколы избрания уполномоченных с правом голосования по повестке дня пр.. На основании данной выписки суд признает представителем СНТ «Сибирский садовод» в судебном процессе Жулину Л. В., что естественно повлияло на признание ответчиком СНТ «Сибирский садовод» исковых требований Истца – Жулиной Л. В.